Grupo de agricultores frustrados com o fim das negociações da TPP

A notícia agitou vários grupos de agricultores, que responderam com uma série de declarações. Entre eles, a Associação Americana de Soja que expressou "preocupação significativa" após o anúncio.

"O comércio é algo que os produtores de soja levam muito a sério. Exportamos mais da metade da soja que cultivamos aqui nos Estados Unidos (EUA) e ainda mais na forma de carne e outros produtos que são produzidos com nossa farinha e óleo", diz o presidente da ASA, Ron Moore, que produz em Roseville, Illinois. “O TPP foi uma grande promessa para nós, e prioridade essencial há anos. Estamos muito decepcionados ao ver sua retirada hoje."

Enquanto isso, a National Cattleman's Beef Association (NCBA) diz que os produtores de gado americanos estão perdendo cerca de US$400.000 em vendas todos os dias sem a promulgação da TPP.

"A TPP e o NAFTA têm sido há muito tempo os bodes expiatórios convenientes na política, mas a realidade é que o comércio exterior tem sido um dos maiores sucessos na longa história da indústria de carne dos EUA", de acordo com o presidente da NCBA, Tracy Brunner. "Estamos principalmente preocupados com o fato de a Administração estar adotando essas medidas sem alternativas significativas que compensem a tremenda perda que os produtores de gado enfrentarão sem a TPP ou o NAFTA".

Vários membros da Câmara e do Senado dos EUA também expressaram suas preocupações.

"Estou desapontado com a ação do executivo de hoje, retirando os EUA da TPP", disse o senador Joni Ernst (R-IA). "Com um em cada cinco empregos de Iowa dependente do comércio, o acesso a novos mercados é fundamental para a economia do nosso estado".

Entretanto, a agricultura raramente tem uma só voz, e vários grupos também registram a oposição à TPP, incluindo a National Farmers Union (NFU), a Community Alliance with Family Farmers e a Red River Sugarbeet Growers Association (RRSGA). A TPP “falhou profundamente” de várias maneiras, argumenta o presidente da NFU, Roger Johnson.

"Este acordo comercial teria feito muito pouco para diminuir o impacto do nosso grande déficit comercial, ou mesmo combater práticas desleais de mercado, como a manipulação da moeda, ou proteger os empregos americanos", diz ele.

O diretor executivo da RRSGA, Duane Maatz, disse ao US Farm Report, em outubro passado, que a TPP é uma "espada de dois gumes para certas commodities".

Se negociado com êxito, o TPP estaria representando cerca de 40% da economia mundial. Os outros 11 países membros ainda podem optar por concluir as negociações, mesmo sem os EUA. E comenta-se que a China pode preencher a saída dos EUA negociando o seu próprio acordo comercial chamado Regional Comprehensive Economic Partnership.

Os agricultores que esperam por uma substituição rápida negociada pelo Trump terão que ser pacientes, de acordo com a conselheira sênior de política da Farm Journal Foundation, Stephanie Mercier.

"Ele diz que conseguirá um acordo melhor, mas ele ainda não indicou o que isso significa", diz ela. "Essas coisas levam tempo. Poderia levar dois ou mais anos, se acontecer.”